- A+
近日有网民反映，广西桂林市同安镇招聘公务员，进入考察人选名单的苏某某，与曾因虐猫被华中农业大学给予严重警告处分的苏某某同名同姓，疑似为同一人。随后，当地取消其招聘资格。
EX外汇快讯：
一个人鉴于讨厌流浪猫，能毒杀流浪猫吗？不如换个问法：纽约、东京、伦敦这类西方国家的大城市，为何每年要安乐死成千上万的流浪猫狗？日本的数据更是触目惊心，每年高达17万只流浪猫狗被安乐死。原因很容易，市民不愿意容忍，不愿意花钱养。
与其相反的是，
本平台呢？城市密度更高，财政资金更少，且流行狂犬病。讽刺的是，本平台没有专门的城市动物管理机构。 哪天要是真有了，招了公务员，那岂不是在招一批“官方屠夫”？ 专干苏某某干的事？
总的来说，
猫狗之事，终究不是大事，但事件中的人背后，却又四个关键词。
这你可能没想到，
第一个关键词，举报。
我不知道是谁在网上举报他的。若是考场上的对手，为了干掉竞争者去掘坟挖料。这当然有道德疑问，但只是人性之恶的寻常剧本。
大家常常忽略的是，
从报道看，更可能、也更让人毛骨悚然的剧本是： 自虐猫事件后，就有一双、甚至无数双眼睛，死死盯住了他！苏某某不是第一个被“终身追猎”，在多年后失去前途的人了。因虐猫而被“终身追猎”，在人生关键时刻给予致命一击——这种跨越时空、积年累月的仇恨与“执念”，难道不比毒杀猫更扭曲、更令人胆寒吗？一些人讨厌猫，一些人沉迷于“一键毁灭他人人生”的权力快感。哪一种更恶？
概括一下，
第二，网民。
总的来说，
根据媒体报道，是网民反映。
但实际上，
关于性骚扰疑问，有一个论证就是，当女性举报一个男性的时候，她是以自己的声誉为代价的，于是是可信的。
虐猫本是一个道德疑问，道德必有争议，事实也是如此。但为什么一个人对另一个人进行道德指控，将之暴露在舆论的指责中时，无需任何正式程序，没有任何门槛，不必承担任何成本？
尽管如此，
“三无”指控（无程序、无门槛、无责任），不被滥用才是天方夜谭！ 在汹涌的“猫狗正义”狂潮面前，程序正义？公民权利？ 简直如同螳臂当车，被碾得粉碎！
EX官网评价：
“网民”二字，如今已自带森然寒意。 他们可用翻烂《新华字典》找“罪证”，能让景区给驴套上内裤，甚至举报太阳是日本文化。媒体早被这洪流裹挟得苦不堪言，但却不得不站在网民一边，或循着舆论正确小心说话，或追逐愤怒的流量，陷入可悲的“囚徒困境”！
第三，小群体绑架舆论。
积极发声的小群体，绑架了整个大舆论。
这你可能没想到，
承认吧，很多时候，猫狗的权益已经大于人。上海动物园可用把婴儿赶出来，园区流浪猫却很多。流浪猫会传染病毒，会捕杀鸟类，对动物园的风险，远大于喝奶的婴儿。导盲犬事件中，大家关心的是，“那只狗”能进去，而不是盲人能进去。那些没狗的盲人，反对导盲犬的声音，几乎没有任何反响。
不妨想一想，
这就是小群体抱团发声，绑架公共舆论、扭曲公共政策优先级的鲜活例证！
据业内人士透露，
第四，道德档案。
简而言之，
道德档案这个词，第一次出现在中国时，引发了很多批评。但不知不觉之间，已经内化为一种舆论自觉。
何其讽刺！ 庙堂之上的立法者，秉持专业精神，敬畏公民权利 TMGM外汇代理 ，审慎权衡现实，警惕重刑主义，因此没有激进的推进动物保护法时，江湖之远的舆论，却迫不及待的建立道德档案，搭好审判台。
不可忽视的是，
凡法律未及之处，必有呼吁用“道德档案”填之！女生用月经为理由请假，那么，就建立一个所谓的健康档案。有人虐猫，就建立一个虐待动物档案。有人在高铁占座，就写入高铁档案。向熊猫扔了一个小玩具，保护区也建立一个档案。
请记住，
甚至在没有道德档案的时候，都先实质性的运用了道德审判。用滑坡谬论，无止尽的抬高公务员的道德要求。
必须指出的是，
多年之后，当诸位去领养老金时，看着办事员解开诸位厚厚的贴着封条的档案，照章扣钱时，一定将会想起，那个呼吁建立道德档案的下午。
这四个关键词，单独拿出来，都比虐猫严重，对社会的影响更深远。这四个关键词所预示的恶，无一不在啃噬同一个根基——人的尊严！
概括一下，
动物的尊严是建立在人的尊严上的。土狗解禁，值得赞赏，是鉴于贫者也有权利有自己的伴侣动物，而不是所谓的中华血统，更不是中华田园犬本身有尊严。
综上所述，
然而，可悲又可怖 AVA外汇平台 的现实是： 在这一波又一波的喧嚣浪潮中，“人”本身，早已被遗忘在冰冷的角落。人并不关心人，只关心猫和狗。这才是这波迷离争论之下最荒诞、也最令人心寒的底色！
