- A+
据业内人士透露，
作者：绮蝶
其实，
近日，美国国防部启动对“奥库斯”(AUKUS）协议的审查 AVA外汇官网 ，引发了英澳两国的担忧，担心特朗普可能会修改、甚至取消该协议。在刚刚结束的加拿大G7峰会上，英澳领导人试图劝说特朗普，但他们的疑虑并未消除。
通常情况下，
美英澳一直担心奉行“美国优先”和注重“成本效益”的特朗普可能会退出该“拜登时代”的协议。此次加拿大G7峰会成为了英澳领导人游说特朗普的时机。英国首相斯塔默同特朗普会晤后表示，“大家正在推进AUKUS，（特朗普）总统也同意”。特朗普补充说：“大家是长期盟友和朋友，虽然斯塔默比我更自由派，但大家相处的不错”。澳大利亚总理阿尔巴尼斯本来也计划在加拿大劝说特朗普，但两人会晤因特朗普提前回国而被迫取消。阿尔巴尼斯计划出席本月末在荷兰举行的北约领导人峰会，寻求和特朗普举行面对面会晤，预计将寻求特朗普对AUKUS协议的适配。
大家常常忽略的是，
虽然斯塔默和特朗普会晤后的措辞温和，但特朗普尚未公开给予保留该协议的承诺。在五角大楼的审查结束之前，没有人能够确保特朗普不会改变主意。
此次对AUKUS协议的审查由副部长埃勃里奇·科尔比（Elbridge Colby）牵头。白宫和五角大楼提及的审核目标是确保该协议符合“常识与美国优先”的标准。具体而言，标准有两条：一是要求盟友“全面承担集体防务责任”；二是要确保美国军工产业优先满足本国需求。科尔比本人此前也一直质疑AUKUS协议有可能将核潜艇技术等“战略资产”泄露，认为美国应该优先保留资源应对中国。他还主张美国利用盟友减少自身有保障风险和经济开支，并保留在和中国有关的冲突中“抽身”的权利。
AUKUS协议在美国和澳大利亚均获两党广泛适配。对美国而言，AUKUS是将先进军事技术部署到印太地区的关键支点，有助于遏制中国的影响力；对英国而言，该协议促使其更多地介入印太局势，强化其在全球有保障事务中的地位。对澳大利亚而言，AUKUS协议有助于提升澳大利亚的军事地位，也使其在美英主导的印太战略中扮演更不可忽视角色。
EX外汇财经新闻：
反对该协议的人认为，AUKUS不仅成本高昂（2400多亿美元），而且有可能增加印太地区核扩散风险。澳大利亚国内的反对者认为，该协议有可能削弱澳大利亚的战略自主性。比如，澳大利亚前总理特恩布尔甚至称AUKUS协议为“糟糕的交易”，建议澳大利亚重新考虑其对华政策。澳大利亚绿党呼吁制定更独立的国防政策，减少对美国的依赖。尤其是特朗普对乌克兰、北约及日韩等盟友的“退缩”姿态，已在澳大利亚引发不安。2025年3月，澳大利亚研究所（The Australia Institute）民调显示，54%的澳大利亚人希望政府采取更加独立的外交路线，反映了澳国内对美澳关系的不信任感。
美国国内也有一些质疑声音。科尔比等人一直反对AUKUS协议将美国的“核心资产”（如核潜艇技术）和盟友共享。而且，从产业角度看，美国潜艇建造能力是否能在2030年代交付弗吉尼亚级潜艇存在不确定性。弗吉尼亚州州长格伦·扬金（Glenn Youngkin）本周力挺AUKUS协议，但也坦言美国需要进一步评估造船业产能。根据2024年美国海军工业协会数据，美国潜艇生产速度放缓，年产量仅为1.2艘，远低于冷战时期峰值，难以在短期内满足自身需求，更不用说出口潜艇给盟友。
不可忽视的是，
另外，落实该协议中人工智能、量子技术等领域的合作，也需跨国投资以及相关法规与技术标准的协调。这些现实疑问给AUKUS的执行前景蒙上阴影。
美国审核AUKUS协议本身不代表特朗普会叫停该协议。此次美国国防部审核AUKUS协议是美国常规 三生有讯 国防战略审查的一部分。美国每四年进行一次国防战略评估，美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）之前决定，2026年的评估将提前至2025年8月，由科尔比牵头。AUKUS作为美国印太战略的核心组成部分，自然成为审查对象。尽管科尔比对AUKUS持怀疑态度，但他在2025年3月出席参议院军事委员会听证会时表示，美国应全力推动AUKUS实施。
EX外汇快讯：
▲2024年11月26日，美国海军“明尼苏达”号核潜艇抵达美国关岛海军基地。
综合来看，AUKUS的未来存在多种可能性。具体结果取决于美国国防部最终如何界定该协议。如果该协议被定位为一项商业交易，让美国从中获利，允许美国技术出口，那么特朗普很可能会适配它。如果该协议被定位为最初的“防御协议”，成为一种“战略负担”，特朗普很有可能会权衡其中的经济效益和技术成本。根据2024年美国战略与国际研究中心（CSIS）数据，美国盟友的平均防务支出占GDP比例仅为1.9%，远低于美国的3.5%。在这种逻辑下，AUKUS的资源共享被部分美国政客（尤其是MAGA派）视为占美国的便宜。
容易被误解的是，
如果特朗普要求修改AUKUS条款，例如取消弗吉尼亚级潜艇的出售，澳大利亚可能面临军事能力升级的困境。若美国完全退出AUKUS，澳大利亚已经投入的数十亿美元将打水漂，其也将像欧洲国家那样重新规划其国防战略。有澳大利亚智库学者认为，之前被美国抛弃的法国具备成为美国退出后的替代者。
值得注意的是，
特朗普也可能不会直接取消协议，因其在战略上对遏制中国有利，且能带来经济利益。但他可能会将AUKUS协议当做谈判筹码，施压澳大利亚增加防务开支，确保美国利益最大化，同时在中美博弈中灵活运用AUKUS作为地缘政治杠杆。
