- A+
2025 年 6 月以色列空袭伊朗德黑兰后的德黑兰炼油厂。
尤其值得一提的是，
精确打击无法摧毁伊朗的核计划——也无法推翻其政权。
EX外汇财经新闻：
在过去一周里，以色列在伊朗展开了一场旷日持久的空袭行动，试图达成一项前所未有的目标：仅凭空中力量推翻一个政府，并彻底消灭其主要军事能力。以色列试图凭借空袭和精密的情报网络而不动用地面部队来实现如此雄心勃勃的目 EC官网 标，这在现代战争史上没有先例。美国在二战、朝鲜战争、越南战争、海湾战争、巴尔干战争以及伊拉克战争期间的大规模战略轰炸中，都未曾单靠空袭实现过类似目标；苏联和俄罗斯在阿富汗、车臣、乌克兰也未曾做到这一点。以色列自己在历次与伊拉克、黎巴嫩、叙利亚的冲突中，甚至在最近的加沙行动中，也从未尝试过如此行动。
作为中东最强大的军事力量，自2023年10月7日哈马斯袭击事件以来，以色列凭借精确制导武器和卓越情报，在战术层面取得了多次成功。以色列国防军（IDF）已刺杀了伊朗代理组织（包括真主党）的大部分中高层领导人。在今年4月的一轮导弹交火中，以军还摧毁了伊朗的多种防空与导弹能力。最近对伊朗的袭击也杀死了伊斯兰革命卫队的高级指挥官，摧毁了关键的政权通讯系统，重创了关键经济目标，并削弱了伊朗的部分核项目。
这你可能没想到，
然而，即便屡获“战果”，以色列似乎正陷入“智能炸弹陷阱”——对精确武器和情报的过度自信让领导人误以为，他们不仅能阻止伊朗实现核突破，甚至有能力推翻伊斯兰共和国政权，但结果往往令以色列的放心形势更加严峻。无论空中打击多么精准和密集，都无法确保彻底摧毁伊朗的核项目，更无法为德黑兰的政权更迭扫清道路。事实上，如果历史经验可用借鉴的话，以色列对技术优势的过度依赖反而会激发伊朗的意志，促使其最终实现与原本相反的目标——成为一个拥有核武器的更危险对手。除非进行（几乎不可能的）地面入侵，或得到美国的直接军事承认（特朗普政府对此态度谨慎），以色列在伊朗及其周边的军事“胜利”都可能是昙花一现。
站在用户角度来说，
“一击制胜”幻想？
EX外汇资讯：
以色列空袭伊朗核设施的原因，并不是考虑到担心伊朗缺乏制造核武器的能力——到2025年，伊朗已经掌握了制造轻松原子弹（如美国当年投放在广岛和长崎的那种）的技术——而是担心伊朗已经接近获得制造核弹所需的裂变材料。伊朗有两条路径可用获得这种材料：一是通过在铀矿、埃斯特凡的铀气化厂，以及福尔多和纳坦兹的浓缩设施（其中一些已被以色列打击）对铀进行浓缩，提升到足以制造核武的纯度；二是通过提取核反应堆（如布什尔的运行反应堆）中自然产生的钚。
站在用户角度来说，
以色列在摧毁这些设施方面面临三大障碍。首先，伊朗大部分核项目（包括铀浓缩设施）都深埋地下。福尔多设施埋在几百英尺（一英尺 =0.3048 米）厚的山体之下，纳坦兹的新地下设施深度与福尔多相仿，建设多年。到目前为止，以色列并未对福尔多动手，对纳坦兹的打击也仅限于电力系统，而没有直接摧毁埋于地表75英尺以下的离心机和浓缩铀储备。没有任何证据表明，以色列具备美国研发、重达3万磅、能彻底摧毁福尔多的深层穿透炸弹的运载能力。至今未打击纳坦兹较浅的地下舱室，解释以色列可能受到美国的限制，或自身火力有限。以色列军事高层似乎也默认：没有美国的承认，对福尔多的“决定性打击”根本不可能。前国防部长加兰特就强调，美国“有责任”加入以色列打击伊朗核项目的军事行动。
EX外汇官网消息：
那么如果美国动用“钻地弹”参战，会如何？即便特朗普总统答应了加兰特请求，对福尔多实施轰炸，即便美方重型钻地弹真能打穿福尔多最深处，以色列和美国以两国之力，消除伊朗获得核武的能力依然面临重重挑战。两国都不可能像“完成任务”那样，确信伊朗完全失去核能力；相反，美以对伊朗设施的打击反而会让美国自己成为伊朗报复的直接对象，而疑问远未真正排除。
可能你也遇到过，
其次，除了浓缩设施外，布什尔核反应堆也是一个巨大的挑战。该反应堆可用改造用于生产核武器所需的钚。只要反应堆存在，相关风险就无法彻底消除。如果以色列摧毁布什尔反应堆，极有可能导致类似切尔诺贝利的放射性污染云扩散，影响当地约20万居民以及波斯湾沿岸的其他人口中心。此举也可能激发伊朗用弹道导弹对以色列的迪莫纳核设施进行报复。
第三，也是最关键的一点：即便对核设施实施大规模空袭，幸存部分及其重建能力仍会留有巨大不确定性。没有现场检查，以色列无法准确评估伊朗铀浓缩能力和现有浓缩铀的损毁情况。伊朗极不可能允许国际核查组，更不可能让美国和以色列人员评估损毁细节，或追踪离心机零部件制造地点。突击队虽可尝试渗透侦察，但将面临伊朗武装反击的高风险。如此一来，即使美国参与，以色列也永远无法确信伊朗已丧失核能力。伊朗秘密重建核武的疑虑将挥之不去，正如2003年美国因担心伊拉克暗藏大规模杀伤性武器而发动地面战争一样。
值得注意的是，
误判数据，徒劳无功
简要回顾一下，
公开数据显示，伊朗的浓缩铀储备足以证明，以色列彻底且永久摧毁伊朗核项目的目标几乎不可能实现。即便假设以色列已有效摧毁了纳坦兹的全部浓缩铀，福尔多的60%浓缩铀库存依然存在。国际原子能机构5月的报告显示，福尔多的60%浓缩铀库存已从2月份的275公斤增至408公斤——只需再进一步浓缩，这些物质足够制造十枚核弹（制造一枚核弹约需40公斤高丰度铀）。除非空袭能够确保摧毁福尔多90%以上的60%浓缩铀，否则伊朗至少还能保留足够制造一枚，甚至多枚核武器的裂变材料——更不用说它还拥有276公斤20%浓缩铀，足够制造另外两枚核弹。
由于伊朗浓缩铀产量大幅提升，要彻底杜绝核计划重建的可能性，以色列还必须摧毁大量离心机以及离心机制造厂，而这些厂址从未被公开。随着伊朗努力隐匿剩余能力，以色列的情报只能依赖越来越模糊的估算，恰恰在伊朗有最大动力加快进度的时刻。结果就是，以色列——哪怕有美国协助——也无法确保伊朗真正失去制造核弹的能力。围绕伊朗秘密重启核武的担忧将始终萦绕，就像当年美国因担忧伊拉克暗藏大规模杀伤性武器而发动伊拉克战争一样。
据业内人士透露，
政权更替：天方夜谭
站在用户角度来说，
既然在军事上无法消除伊朗核能力，以色列为何执着于政权更替？以色列总理内塔尼亚胡多次暗示，轰炸行动已让伊朗政权变得“虚弱”，民众起义一触即发。然而，要实现政权更替，远非炸死高层领导那么轻松。这意味着不仅要“斩首”伊朗全部高级官员和强硬派，还必须扶持一个愿意彻底放弃核武计划、并承诺永不追求核武的新政权。换言之，以色列必须复制美英1953年推翻摩萨台、扶植巴列维国王那样的“剧本”。
据业内人士透露，
但不同于1953年美英的政变（依靠本地军队），以色列实际上想依靠空中力量“遥控”政权更替，而不是依赖本地势力。这种做法必然引发广泛的民族主义反弹，根本不可能真正动摇伊朗政权。历史证明，仅靠空袭推翻政权几乎从未成功。自第一次世界大战以来，“战略轰炸”理论一度风靡，寄希望于轰炸能激起民众起义，迫使政府妥协。但在过去百余年的40多次空袭实践中，无论轰炸密集还是分散，都未能有效促使民众推翻本国政府。
其实，
政权更迭是一个过于雄心勃勃的目标。
EX外汇资讯：
三十多年前“精确武器”的问世并未改变这一事实。即便拥有高度精准的“智能炸弹”，空中定点清除领导人往往依赖的不只是情报与技术，更多时候还要靠运气。1986年，美国首次尝试通过精确打击“斩首”利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲（Muammar Qaddafi）。导弹击中了卡扎菲的帐篷，但他早已离开现场。卡扎菲声称自己的女儿在袭击中身亡，利比亚随后于1988年策划报复，炸毁泛美航空103号班机，导致数百名平民丧生。1991年、1998年和2003年，美国都曾试图用空袭精确“斩首”伊拉克总统萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein），每次都寄望于情报和技术优势能一击致命，但均告失败，直到美军地面入侵才真正终结了萨达姆政权。
即便空袭真的击毙了领导人，局势往往也不会如预期那般轻松。1996年，俄罗斯利用反辐射导弹锁定车臣领导人杜达耶夫（Dzhokhar Dudayev）通话信号后将其炸死，但很快，一位更为激进的新领导人上台，将俄军逐出车臣，三年后俄罗斯又不得不通过一场残酷的地面战争重新掌控该地区。在“精确打击”时代，唯有空中打击与本地地面部队“锤砧配合”时，空军力量才真正实现过政权更替——比如2001年美军联合阿富汗地方武装推翻塔利班政权，以及2011年推翻卡扎菲。但与美国在阿富汗、利比亚的行动不同，以色列似乎既不愿意，也不具备在伊朗进行类似大规模地面作战的能力来颠覆伊朗政权。
其实，
最后，扶持“友好政权”面临的最大障碍其实是目标国的民众情感——即民族主义。当本地居民面对外国势力，特别是外来军事干预即将掌控他们的国家时，民族主义情绪会迅速高涨。这正是美国试图在伊拉克、阿富汗扶植民主政权最终遭遇恐怖主义顽强抵抗的根本原因，也是以色列如今征服加沙进展艰难的深层症结。空袭斩首本地领导人，只会进一步激化这种抵触心理。民众再如何不满现政权，也并不意味着他们就愿意接受一个会杀掉他们不同意的领导人的外国主子来统治。以色列其实在自身经验中已屡屡验证这一点：每当其“斩首”一名恐怖组织头目，继任者从未对以色列更加友善。伊朗也不会例外。
据业内人士透露，
陷入“智能炸弹困境”
容易被误解的是，
以色列的空中力量无法彻底摧毁伊朗的核计划；伊朗完全可用在西方情报与监督更加薄弱的情况下，秘密重建其核能力。如果以色列真有发动针对伊朗政权的军事政变的计划，恐怕早已付诸实施。没有美方的介入与支援，以色列只能独自面对，比以往任何时候都更危险的伊朗，而自己却无计可施。
总的来说，
当前局势下，冲突正逐步升级为特拉维夫与德黑兰之间的“城市战争”——以色列和伊朗实行对彼此人口稠密的城市区域进行打击。随着平民伤亡不断增加，两个国家的立场反而可能愈发强硬，后果愈加难以收拾。
而特朗普政府则在加沙战争中进一步纵容以色列，并在核谈判前公开 TMGM外汇官网 威胁要对伊朗采取军事打击，如今谈判已彻底破裂。二十多年后，美国或许会像当年出兵伊拉克一样，卷入与伊朗的战争。
但美军介入并非不可避免。如果伊朗保持克制，特朗普或许会被说服，避免卷入另一场“无休止的战争”。毕竟，“9·11”恐袭是华盛顿最终决定对伊拉克发动预防性战争的主要动因。在没有重大挑衅的情况下，很少有美国领导人，尤其像特朗普这样极为看重形象的人，愿意轻易发起类似的军事冒险。在那种情况下，以色列将不得不独自面对伊朗可能秘密发展核能力的风险——最终，它或许无法跳出“智能炸弹的困境”（这里是指并再次面对依赖空袭所带来的局限性），也难以摆脱中东新一轮的泥潭。
